Еще конкурсное

Между первой и второй... недлинный перерывчик, короче. И все те же предупреждения - под катами махрово, имхато и местами злобно. Не уверен - не влезай - убъет.
«Великий мудрец»
Фигня какая-то. Да еще и в пафосе утопленная. Из-за него, похоже, и на логику места не осталось. Дайте мне по шее, и я вам тут же добровольно помогу, ога.
«Горное солнце»
Очень и очень неплохо. Почистить от лишних красивостей, особенно в начале, так и вообще супер будет. А уж если матчасть проработать… А то я вот категорически не пойму, чего там все-таки с ущельем этим – или оно таки опасно (тогда понятно к чему замок построен и почему враги подошли, но совершенно непонятно почему они никогда не делали этого раньше и почему войска к такому обороту категорически не готовы и считаются глубоко тыловыми частями), или все-таки не опасно (тогда наоборот – понятно с войсками и непонятно с замком и с этим вражеским появлением) Короче, определенности не хватает, да.
«Ёлки зеленые...»
Забавно. Но лучше бы он так котом и оставался. Человеческая сущность сюжетно там совершенно ни к чему, да и притянута за уши. Вселение это явно из другой оперы.
«К желтому карлику»
Ой, твердая эмо-фантастика? Простите, но категорически не мое.
«Морская пехота»
Отлично сделано. Просто отлично. Признаю, несмотря на нелюбовь к жареным сюжетам. Но зачем было вкрячивать абзацы про иную планету? Чтобы не спросили «где фантастика»? Ну так теперь тянет вылупить глаза с вопросом «что за нафиг»? Настолько оно там не в тему, да. И еще, сильно сомневаюсь, что писалось именно для этого конкурса. Но это на самом деле не важно, просто все время, пока читала, в голове, отвлекая, совсем другое название крутилось.
«Судьба и воля»
Не убедило. Ни в героев, ни в мотивации не верю совсем. Функции, а не герои, причем выпяченные до карикатурности. И конец какой-то мутный.
«Баланс»
Писец. В смысле, готовое сырье для перловки. Особенно хорош «открытый рот напротив»
«В гостях у сказки»
Не мое категорически. Сумбур из кусков и полное отсутствие даже намеков на логику. А уж пафосу-то, пафосу… Любой парторг обзавидуется.
«Выбор Короля»
Детский сад какой-то. Короче, «не шмогла».
«Дежурные по планете»
Отлично написано, а вот сюжет «не мой». Но на данный момент – одна из лучших на конкурсе вещей.
«Зыбкость границ»
О, а вот и однозначный лидер. Собственно, ради такого конкурсы и читаются. .Респект автору!
«Картина на заказ»
Эхх… Так славно написано, и совершенно непонятно – о чем, зачем…
И снова перерывчик.

Еще чуток, прилеплю сюда же, дабы не плодить сущности.
«Мы выйдем за стены»
Жесть какая. В смысле, более полной коллекции картонных штампов я еще не встречала. И при этом ни малейшего намека на стеб. Н-да…
«Мышь»
Ну, и где конец? Смысл где? Потерялись? Или вообще не было? Тогда что это было?
«Психолог для темного мира»
Никогда не любила такой вот стеб, но сделано хорошо, этого не отнимешь. Уверена, многим понравится.
«Железная сотня»
И опять – при замечательной, живой форме какое-то дикое содержание. Не знаешь: то ли плакать, то ли смеяться. Не, ну уж если приспичило браться за альтернативку, неплохо бы хоть основные исторические законы понять. В смысле, что, почему и как там вообще работает. А что в принципе работать не будет. Никогда. И еще, текст на удивление неряшлив и невычитан. Автора кто-то куда-то гнал? В чем проблема, разобраться с опечатками и революциями? Или все-таки леволюциями?
«Голова над холмами»
Совершенно дивная вещь. Одна из лучших здесь. Попридираться можно лишь к количеству пафоса и нравоучений на квадратный сантиметр текста, да к предсказуемости: примерно с середины уже понятно, чем кончится. Все остальное – выше всяких похвал.
И перерыв на этой светлой ноте.

запись создана: 30.07.2011 в 22:26

@темы: Книги

---

Конкурсное с ЗФ, да

Опять не знаю, дочитаю ли, но можно хотя бы попытаться, правда? Так что первые восемь пошли. И да, сую под кат, дабы не травмировать тонкие душевные организации. С предупреждением кровно заинтересованным лицам: не уверен - лучше не влезай. Правда лучше. Там такая голимая ИМХА, что просто ужас.
«Героем быть легко…»
Не так все было, товарищи, ага. Нет, на самом деле очень неплохо сделано, вот только предсказуемо уже с третьего «эпиграфа». От чего задуманный автором эффект неожиданности ушел в молоко. А без него… а без него и не осталось там ни черта.
«Ирей»
Н-да… Смесь бульдога с носорогом и всего со всем. А результат в итоге сильно невнятный
«Корабельные крысы»
по форме – ужос и читать тяжко, по содержанию – гораздо лучше. Открытый финал – вполне в тему, но можно было и поэффектнее его оформить.
«Наследие Одина»
О да, на колени в финале это круто… Но смысл то в чем? Зачем огород разведен? Ради вот этого самого финала? Больше, вроде, ничего там не просматривается. Не считать же за главную идею мысль о том, что без высшесилных помощников человек ну просто ничего сделать не в состоянии? Мне, по крайней мере, эта мысль совсем не нравится. И да, несмотря на обилие как бы исторических деталей и совсем лишних столь же исторических терминов, вынесло из этой истории почти сразу - на оставленных в телах стрелах. С наконечниками, ога.
«Не моё дело»
Божечки, ну как оно уже замылено. А народ все снова и снова: покаяние, вампиряние, переписывание неудачных жизненных страниц… Пичаль.
«…но знает Магайшаса, кому чего дарить»
Класс. Читалось запоем и вызывало чувство острой зависти – тоже хочу так уметь. А вот по итогам – впечатление пролога к чему-то большому и вкусному. Что для рассказа все-таки не айс.
«Последняя ставка»
Очередной притянутый за уши перевертыш – из черных в белые, конечно. Скушшно.
«Это мой дом!»
Ээ… так и не поняла, кто кому приходится Сашеньками, кто кому Решками, а кто кому дедами. Сумбур какой-то. И вообще, не люблю вещи с таким явным отсылом к реальным трагедиям и карябание по живому. Вот не люблю и все. Ах да, еще одно не поняла: по Лос-Анжелесу за что ракетой-то? Так просто? За то, что не Россия? Или я чего-то сильно не уловила?
На том пока и приехали.

@темы: Книги

---

Читательское

На внезапном досуге запоем проглотила "Море имен" Ауренги. Чего и всем желаю.
Вещь! Ощущение погружения достоверно до мурашек, несмотря на то, что глаз по привычке за пару-тройку мелких мелочей цеплянулся. Но, полагаю, их уже давно поправили по причине полной очевидности.
Нет, правда, всем, кто еще не видел - очень советую.

@темы: Книги

---

Конкурсное ЗФ

Под кат при слабых нервах не лазим. Злая я сегодня. И просто таки жутко ИМХАтая.

Ярдань

мат

Млин, вот так и хочется спросить: «Ну и?..» На кой оно все писалось? В чем смысл-то? Про психологическую достоверность душевного поворота главгера вообще молчу. Угу, прямо таки вижу эту сцену: «Я не просто так твоего сына убил, я его из мести убил», «А-а-а… ну, тогда ладно. Получай свои сани». ППЦ.

В свете Юпитера
Чувствуется сильное влияние советской фантастики. Причем не Стругацкие даже, а скорее Ефремов и Жемайтис. И это здорово! Аж ностальгия пробила. Странновата и выбивается лишь история Марии – какое-то несоответствие замшелых моральных норм нарисованной нам картинке будущего. Уже и сейчас все эти «без мужа родила» не смешны разве что в глухой провинции, чего уж говорить про времена планового освоения дальних внеземелий. Противоречие в этом зрю я. Но в целом – твердый топ за очень правильный посыл и, на мой вкус, такой же правильный для этого подхода стиль. Даже кривые запятые и прочие шероховатости его не испортили.

Вакуум

мат

Гы-гы. С первой же строчки понимаешь – авторская анонимность приказала долго жить. Забавная накладка. )
А вообще – в топку даже без комментариев. И соболезнования обосную, он, бедненький, здорово там настрадался. Хотя нет, все же не удержусь от вопроса в пустоту: за каким хреном тратить деньги и штамповать этих киборгов (или как их там) дальше и дальше, если уже наштампованным работы не хватает и они вынуждены сидеть в каком-то там мучительном ничто? Будущее победившего садизма? Жизнеутверждающие баннеры и флажки в доме умирающего - это тоже мощно, да. Меня проперло. Как и со всего остального, впрочем.

Сказ о нежданном приключении и заколдованной книге

мат

«Макс стоял в книжном магазине и откровенно не знал, что выбрать. Душа требовала что-нибудь захватывающего и фантастического, а выбор, как назло, был предательски велик. Парень лихорадочно шарил жадным взглядом книголюба по рядам книжных полок, но ничего конкретного выбрать не мог. Глаза просто разбегались». Ыыыы… Ну почему оно так быстро закончилось? Можно бы и еще раз пять повторить про невозможность выбора парня-книголюба. Что б, значится, уж совсем все всем понятно стало. А то трех раз маловато.
В общем, вынесло с первого же абзаца. Не буду я это читать.

@темы: Книги

---

Очередное конкурсное

Оно все ИМХО, разумеется, но под катом эта ИМХА особенно ИМХОва.

Сердце дракона

мат

Божже, что это было? Верните мне мозг, сбежавший от этого розово-сопливого безобразия. Котеночек, ага. С пухленькими щечками, ммать его. И проповеди, проповеди, проповеди…
А ведь можно было такую конфетку соорудить из идеи… стоило только все эти рюшечки вместе с пафосными страданиями придушить в зародыше.

Водящий
Гы, эдакое «Трудно быть богом» в сказочном антураже. А вообще изящно. И симпатично. Еще бы подчистить чуток все эти подробные преподробные разжевывания в финале – совсем замечательно бы стало, на мой вкус.

Золотой кот
Интересно. Действительно интересно. И за это можно закрыть глаза и на предсказуемость сюжета, и на тяжеловатый стиль, и на некоторые траблы с обоснуем. Тем более, что они там не фатальны и вполне себе исправимы при желании. Единственная серьезная претензия – провисла линия с ночной ловушкой коры Могабир. Что, никто не попался? Тогда зачем ее вообще было городить? Кстати, явление призрака из той же оперы. Зачем? Что нового оно вносит в сюжет?

Огни медного острова

кат

Слишком тяжелая стилизация, на мой вкус. Прочитала, конечно, написано-то добротно, но удовольствия получить не вышло. Не мое. Да, и концовка излишне лаконичная. Как будто оборвали.

@темы: Книги

---

Конкурсное последнее. На сейчас последнее, разумеется.

Ну, вот и сбылась мечта ид... читателя. На весь пост ни одного ката. )

Героиня
Симпатичная вещь. И финальный поворот сюжета занятен. Не люблю второе лицо и ритм в стиле вечного «О-о-о-о-о!», но так то мои проблемы. Пара-тройка мест еще сильно резанула… как бы это сказать… не мотивированной ситуацией лихостью главгероини, и, уверена, резанет не только меня, но в целом симпатично, да.

Лучшая ошибка
Замечательно написано. Интересно – не оторваться. А диалоги какие… мням! Про финал вообще молчу - все, что положено в наличии, включая катарсис. В принципе, глобальный вопрос только один – какого черта этот призрак не успокоился после смерти Медянки? Остальные-то короли ему чего сделали? А так – отличная повесть. Лидер моего личного топика на сегодня.

Погружение в небо
Понравилось. Совершенно топовый рассказ. И сделано интересно, и стиль особыми корявостями глаз не цепляет, и финал… ээ… оригинален. Одна из лучших, на мой вкус, конкурсных вещей.

Смерть Кощея
Эмм… Нет, не то, чтобы плохо. В плане экшена или там непредсказуемости финала, так даже наоборот – хорошо. Да и стилистика не безнадежна, хотя блох там ловить и ловить. Всяческих. В смысле, не только стилистических. К примеру, совершенно непонятно – какого черта вдруг издохла эта самая суперутка? И где, к примеру, суперзаяц? Но ругаться все же не буду. Просто этакий вот постмодернизм – явно не мое. А кому-то, уверена, как раз понравится.

Хлеб для чуди
Жутенькая идея. А из-за несомненного мастерства автора воспринимается еще жутче. В топ, однозначно. И респектище за потрясающую атмосферность.

Все, разумеется, ИМХО.

@темы: Книги

---

Конкурсное. Прошлое.

Мат и голимая ИМХА. Ранимым лучше не лазить.

Ogres
Хосспади… Ужас какой. Ржала до колик. Хотя автором, подозреваю, был задуман вовсе не такой эффект, если судить по градусу тамошних пафосов. Но матчасть… но обоснуй… ыыы… Не, ну оно, собсстно, и понятно, если знакомство с вопросом не идет дальше уровня приведенных эпиграфов (или как там оно называется, если засунуть по куску от него и в начало, и в конец).

День в декабре
Приятная вещь. Особенно на фоне. Стилистика заметно гуляет, но читать интересно. Так что в плюс. А может даже и в топ.

Воевода дьявола
Хорошо сделано. Понравилось. Маленькие претензии только к «дьявольскому элементу», который в контексте рассказа выглядит как стрельба из пушек по воробьям. ИМХО, но того же эффекта можно было добиться и более правдоподобными методами. И все-таки в топ, похоже. Вот бы и дальше читать только вещи такого уровня.

еще като-маты

Лукоморье.
С точкой, ага. Собственно, этот «знак качества» оправдал себя и на этот раз – редкостное… ээ… фигня, в общем. «Красная Шапочка» в пересказе младшекласника и то серьезнее выглядит. А уж какой шедевр «Колобок»…

Паразит
О! Еще один поклонник недостижимо прекрасного стиля «Репок». А если серьезно – ни рыба, ни мясо. Стиль никакой, сюжет много лучше, но на круг все равно выходит не более, чем средненько. Прочитать и тут же забыть о чем. Не понравилось, в общем.

@темы: Книги

---

Конкурсное. Позапрошлое, увы. Отстала я от жизни.

Кат и мат. Тонким и впечатлительным проходить мимо.

Поворот через фордевинд
Н-да… Нет, я конечно упертая, потому дочитала. И даже кое-что поняла. И даже под конец заинтересовалась. И даже ужаснулась правдоподобию матчасти. Но, млин, уверена на двести процентов, что большинство читателей закроют файл на втором абзаце. Зачем им эта недодуманная головоломка вместо приятного чтения?
Нет, не понравилось.

За рекой будут жить двое...
«Только шоссе, словно заговоренная тропа, серой прямой полосой вспарывало сочную плоть густой чащи». Плюс всяческие мелкие ляпы типа «сапогов». Ужос. Да еще и текст, ИМХО, излишне затянутый. С кучей неприкрытых сиропных нравоучений. И без всякой логической развязки. Скучно, в общем. Тоскливо даже. Не мое.

Зоя
Не знаю, что и сказать. Пожалуй, просто «не мое». Даже над трупом обоснуя рыдать не стану. Без меня уже обрыдали, думаю. Но убила меня эта лаборатория будущего. Напрочь. А уж способы отбора в нее...

Когда сменяет правду ложь
Божжечки мои… Ониме? Да еще и ясельное во всех смыслах. А бешенное количество ссылок - это голос за кадром, надо полагать. Контрольным в голову стала эсэсовская фуражка в сочетании с пегой щетиной. Нет, не могу я видеть это издевательство над здравым смыслом. И стилем. Ниасилил. Опять не мое.

Наследие Белой Медведицы
Ну, наконец-то. А то я уже загрустила совсем. Отличная вещь. Отдельный респект автору за возвернутую лично мне веру в человечество. Нет, я правда и не надеялась уже прочитать нормальный, хороший, интересный рассказ. В топ, скорее всего. А пока пошла следующую порцию зачту.

@темы: Книги

---

Конкурсное

Зачла первый конкурсный вброс на ЗФ. Впечатлилась, да. Очень приличное начало. Если так и дальше пойдет – не просто все до конца прочитаю, а еще и с удовольствием. Насчет тем и подтем даже заморачиваться не стану – все равно у меня с этим вечные проблемы. Вернее наоборот, как раз никаких проблем. Я те темы практически в чем угодно найти смогу. Без особого напряга. Так что тут полностью доверю приемной комиссии – если пропустили, значит, все там с этим в порядке. А порассуждаю просто как читатель: впечатлило или нет. Так вот, ан масс – впечатлило. Большинство вещей не просто читабельны, а еще и увлекательны. И если что-то не понравилось, то уже по причинам расхождения во вкусах, а вовсе не потому, что написано левой задней лапой и даже не вычитано. Нет, большинство вещей сделаны качественно. Без дураков.
Особенно, на мой вкус, удались «Дирдайле» и «Подполковник Каддз» Это было не просто интересно, это было захватывающе. Авторам – респект.

Дальше сплошной мат и кат, ранимым душам вовсе не полезные. Так что не стоит им туда ходить.

Активно не понравились «Девять тысяч сто семь» (и вовсе не потому, что фанфег, а потому, скорее, что антифанфик оно. Так вывернуть мир Стругацких – это ведь умудриться надо), «Стюрты» (инфантильный наивняк) и «Добраться до Ниры» (вот уж где чушь полная и криво сляпанная. Одни «водородные пенетраторы» чего стоят. Это те, которые пенетруют, надо полагать. И ягуарный делают эссе, ага. Про конъюнктурность и прочие достоинства типа отсутствующей напрочь логики помолчим. Ввиду полной очевидности вопроса). «Эйдос» - тоже оставляет в недоумении. Кто все-таки здесь туповат? Я? Или автор? Для кого все эти нудные пояснения и тон учителя младших классов? Да и общая концепция… Не моя, в общем.
Остальное – ничего так, но попридираться есть к чему. «Ничто человеческое» - дикие провалы в логике. Или я просто чего не поняла, что тоже не айс. Потому как понять старалась. «Радикальное средство» - почему-то осталось без концовки. Совсем. Что грустно и сильно портит впечатление. «За спасение моей души» - симпатично, но на общем фоне бледно. И написано слишком небрежно.
Но в целом, повторюсь, начало у конкурса получилось и уже хочется посмотреть, что там дальше. Но пока пойду смотреть обсуждение. Сравнить восприятие тоже интересно.
По всем пунктам ИМХО, разумеется.

@темы: Книги

---

Конкурсное ЗФ

Там, оказывается, последние итоги подвели, а я их чуть не прохлопала.
В принципе, ничего неожиданного для меня. Половину топовых рассказов по названию уже и вспомнить не могу, пара-тройка мне активно не глянулась - но то уже личный заглюк, главное - личные лидеры давно в лидерах, что не может не радовать. ) А вот за "Вы говорите: "герой" все-таки жутко обидно. Хорошая же вещь. Глубокая. Неужели она только мне одной и понравилась? Странно даже.

@темы: Книги

---

Людмила Астахова. Ничего невозможного.

Следующая за "Честью взаймы" книга. Вторая и последняя в серии.
Очень жесткая, очень тяжелая история. И очень при этом настоящая. Эмоции, герои, мир... Оно воистину как в жизни получилось. Не придерешься. Так же бежалосно, жестоко и... логично. И временами до судорог смешно, то ли вопреки всему этому, то ли наоборот, благодаря. Кто ж в ней, в жизни этой, разберется, что там отчего?
И да, это действительно конец истории, больше в нее добавить нечего. Рассказ о том, как все жили долго и счастливо после такого смотрелся бы по меньшей мере странно. Как и попытка протащить героев через что-нибудь подобное в третий раз. Так что снимаю шляпу в том числе и перед авторской мудростью. А с героями... нет, не прощаюсь. Только "до свидания". Потому что такое нужно перечитывать. Необходимо даже, И не раз.

@темы: Книги

---

Конкурсноитоговое

Трое из четырех в победителях!
"И немного романтики"
«Призрак памяти»
"Право третьей петли"
Слов нет, как я за них рада. Респектище авторам. А так же поздравления всем остальным победившим и упомянутым.
За "Вот вы говорите: герой" очень обидно, но... еще не вечер. Посмотрим. Рассказ все-таки замечательный.

@темы: Книги

---

Конкурсное. Последнее.

Скидываю впечтления по одному по мере прочтения, а то забудется. Будет готово - просто подниму.
Готово.
И повторяю ворнинг: ИМХО. А под катом еще и нетолерантно.

"По расчету"…

кат

Крайне странная вещь и крайне странное впечатление. Стеб, что ли? Этакая нарезочка из мультиков? Или все-таки скорее серьезно? Чисто внешне сделано мило, но матчасть… Я в ужасе. Судя по тому, что нам описали в рассказе, там у них кое в чем век примерно тринадцатый-четырнадцатый, кое в чем совсем уж восемнадцатый, но в среднем остановимся на шестнадцатом. Так вот, шестнадцатый век – это расцвет крепостного права. И ни один нормальный (да и ненормальный тоже) сеньор никогда не позволит своим крестьянам держать дома оружие. Тем более такое и в таких количествах. Как же тогда с них подати выбивать, не говоря уже о праве первой ночи и прочих мелких радостях? Увы, но распоряжения «предоставить сколько-то там конных и оружных» относятся вовсе не к крестьянам, а к их сеньорам. Это они должны сообразить откуда их взять (из пейзан ли, или из специально для таких целей созданной и обученной дружины), как их экипировать, и стоит ли сажать на коней. Ну вот, а теперь экстраполируем все вышесказанное на рассказ – и медленно выпадаем в дисбилив. Нет, про альтернативность я все понимаю, но законы исторического развития никто не отменял. И если соседство «фискалов» и самостийной формы народного ополчения я пережить готова, то в сосуществование сильной централизованной власти (требующей на свое содержание налогов, налогов и налогов) и вооруженных, да еще и умеющих с оружием обращаться крестьян (те налоги платить вовсе не жаждущих) не поверю ни за что. Увы, но в этом плане ситуация у автора безнадежная, бо правке никак не поддается - тогда уж проще вообще все переписывать. А потому… нет, не знаю даже.
Кстати, что это за выверт с «Бременскими музыкантами»? К чему? Чисто по приколу что ли? Не поняла, если честно. Отдельно не поняла немотивированного и неоправданного привлечения к делу с ними посторонних «ополченцев». А уж история с телохранительством вообще писец здравому смыслу. Так и вижу того «мудрого и грозного главу тайного приказа» подбирающего княжескую охрану прямиком с улицы. Даже имен не спросивши. И сразу в ниньдзя их, в ниньдзя… Как же приличному рассказу без ниньдзей? А разговор князя с княжной про замужество… Рыдала, чесслово.
Нет, не умею я такие вещи в отрыве, так сказать, читать. И вряд ли научусь. Если оно сделано как историческое – таким оно и должно быть. Иначе какая-то обманка неумная получается. Так что вердикт мой личный тексту все-таки будет «нет». Не жилец. Месиво какое-то непонятно чего с не пойми чем. Бессмысленное и беспощадное. На «Хмурую пятницу» похоже. Уж не один ли у них автор?

"Братья"
А вот это скорее понравилось. С чувством сделано. С толком, смыслом, расстановкой. И стиль, на мой вкус, приятный. Но! Финал никакой. Скомканный и невнятный. Причем, основные претензии у меня не по замыслу (если автор хочет именно так - ну, почему бы и нет?), а по его исполнению. Недотянуто оно явно. Эмоциональное напряжение нагнетается, нагнетается, нагнетается и... пшик. Обрезали все. Словно что-то недосказали. Это вроде как самолет - разгоняется, разгоняется, вот уже почти взлетел... А тут раз - полоса кончилась. Приехали. Неба не будет. Но то мое личное ИМХовое впечатление, а в целом, повторюсь, скорее "да".

«Двери»
Образно, красиво, атмосферно. Хорошо, наверное. Но не мое. Скучно мне, увы, когда оно без интриги и практически без сюжета. И язык я люблю более резкий и емкий. Но кто-то наверняка оценит, потому как качество исполнения несомненно.

«Запах кротезианских сосен»
Н-да. Не знаю, что сказать и как такое вообще можно оценивать. Злободневно, да. И вроде искренне. Но слишком уж в лоб, не тонко. Что ж прям вот так, по живому-то шкрябать? Хотя, может в этом как раз и смысл? Нет, не знаю. Но владение словом мастерское.
Ощущения как от «Фандарашт» из прошлого тура.

«Покажи мне призрак солнца»
Жутенько. Что-то компьютерноигрушечное в этом чудится. В целом не люблю такое, но конкретно это внушает – размахом, продуманностью и неизбитостью. А вот читать пришлось два раза.
Может и топ, хотя стиль там править и править. Пока что он больше напоминает пересказ киноужастика.

«Старший смотритель»
Живо написано. И ярко. В целом скорее «да», за исключением нескольких моментов.

кат

Сам «казус бели», найденные листовки то есть, даже в купе с этим пыльным завещанием не кажутся мне достаточным поводом для развернувшегося вокруг кипежа. Самым логичным ответным ходом было бы выпустить антилистовку или антистатью и успокоиться. А расследование, конечно, провести, но исключительно для того, чтобы выпустившие сей компромат получили заслуженное. И провести его без нервов и непонятного политического ажиотажа вокруг. Короче, мелковат как-то повод. Одна листовка это все же не государственный переворот и даже не его попытка.
А сцена с закусыванием губ и вырыванием волос из собственной шевелюры в архиве?.. Не нарочито ли? Ведь парой абзацев выше нам вроде сказали, что завещание - отнюдь не тайна, в общедоступной библиотеке вон лежит, из него даже выдержки перепечатывались. Так что не понимаю я продемонстрированного нам полицейского горя. Как и полицейского неведения на этот счет, кстати. Другое дело если бы так страдал юнкер. По наивности и юношескому максимализму. Тогда, может, и поверила бы. Но в истерику опытного и умного смотрителя нет.
Дальше. Бытовые сцены сделаны прекрасно, а вот там, где речь заходит о политике и истории, начинаются непонятки. Нет, я верю, что самому автору все ясно, но мне, как читателю, даже после второго-третьего прочтения открывается далеко не все из его замысла. И, боюсь, именно поэтому я не смогла оценить, в чем необходимость Редлю делать выбор? Почему события полувековой давности вдруг стали для него так критичны? Я не разглядела в тексте назревающей революции или какой-то противостоящей «безнравственному имперству» сверхчистой стороны, которой он мог бы присягнуть, отказавшись служить «шпионам». По-моему, хороши там все, политика она вообще в большинстве случаев дело грязное. Или он намеревался совсем уйти в отставку и похоронить себя в лесах, лишь бы не служить государству, заложенному таким гадким человеком аж полвека тому? Хм… Боюсь, даже для наивного Шмидта подобное было бы слишком, не говоря уж о Редле.
Итак: разобраться бы с мотивами и прояснить политику; вычитать нормально от всяких там «седой с проседью» и загадочных А.; подправить авторские ремарки в диалогах (а то очень уж они затейливы, не всегда понятно «кто на ком стоял») и, как мне кажется, может выйти весьма приятный «чистый взгляд». А стиль и так уже хорош.

«Крепышок»
«Полночь. Двадцать первый век»? Гомеостатическое мироздание в действии? Исполнение порадовало, но не в топ. Фантастики мне там не хватило, а моралей наоборот.

«Я служу»

кат

Вот где ужас-ужас. Так и видится, как человек выбирает беспроигрышную с его точки зрения тему, чтобы прикрыть собственное неумение связать два слова. Но это я бездоказательно, конечно, просто от общей вредности. И, наверное, не права. Выписывали там это все искренне и от души (опять же, наверное), искренне же не понимая, что адмирала первого бы от такого панегирика перекосило. Но все же, все же…

«De mortuis»

кат

Ну, ругаться не буду, хвалить, впрочем, тоже. Скажем, оставило равнодушным. Опять серенько все, как в ноябре. Но это я про первую половину, которую прочитала. А на вторую даже времени тратить не хочу, очень уж его много уходит на то, чтобы продраться сквозь многоэтажные словесные навороты.

Итого, с тройкой лидеров я, считай, определилась. «Право третьей петли», «Вот вы говорите: герой», «И немного романтики». В таком вот порядке. Им на пятки наступает приз зрительских симпатий - «Призрак памяти». Да и топ какой-никакой наберется, хоть я и боялась, что нет. Так что к читательскому голосованию готова. Ждем отмашки, да.

запись создана: 10.09.2009 в 04:14

@темы: Книги

---

Конкурсное. Предпоследнее, похоже.

Предупреждения традиционные: если здесь вдруг пробегут ранимые души - пусть пробегают. И под кат не лезут. Там недобро и необъективно. Сплошная ИМХА там.

«Загляни в глаза души»

кат

Мутно, выспренно, неинтересно до зевоты. Не мое.

«И немного романтики»
ЗдОрово! Просто-таки очень здОрово. Рассказ в топ, автору респект. Но два вопроса у меня все-таки остались. Первое: фэнтезийный антураж тут мне кажется притянутым за уши, да еще и прикрученным к сюжету не слишком крепко. Окажись Ру не привидением, а, скажем, полупомешанным санитаром– мало что изменилось бы. Второе – невнятный, через чур открытый конец. Получается, что главную интригу, которой нас дразнили на протяжении всего текста, нам так и не прояснили. То есть кем был (вернее, мог быть) тамошний привидений толсто намекнули, а вот почему он именно так выбирает себе подопечных – ни пол-слова. Обидно. На мой вкус концовки как таковой нет. Но все равно прелесть. За счет редкостной атмосферности. )
И, да, по мелочи еще. Смесь имен там непонятная какая-то. Такое впечатление, что изначально рассказ писался в русских декорациях, и только потом зачем-то был исправлен в англоязычном ключе. Причем исправлен недостаточно чисто, с «хвостами». Но могу и ошибаться.

«Исповедь Медеи»

кат

Ну, таких перевертышей, где черное представляют белым и, соответственно, наоборот, последнее время как грязи. Да и не последнее тоже. Так что в сухом остатке имеем: идея баян, сюжет чужой, исполнение весьма средненькое, зато экзальтации через край. Очередное юное дарование?

«Непримиримые»

кат

Еще один неизвестно зачем и для кого написанный текст. Нелогичный и скучный. Даже ругать не хочется, настолько скучный. А похвалить просто не за что.

«Просто поверь»

кат

С точкой в названии, ага. Четвертой уже за этот тур. Один и тот же автор или просто сговорились? К чему это я? А к тому, что больше по данному сабжу мне и сказать нечего. Вернее, сказать-то могу, но слова получатся все больше малоцензурные. А до такой степени маленьких обижать все-таки грех.

«Хмурая пятница»

кат

Гнали, гоним и гнать будем, да? Про реваншистов, разумеется. А то вдруг кто не поймет. Что ж, спасибо автору, поплакала. На этом, к сожалению, все. Что-то у меня последнее время идиосинкразия на Беляевщину.

Ну, сцепляем зубы, точим когти, запасаемся оптимизмом. Остался последний вброс.

@темы: Книги

---

И опять конкурсное

Продолжения с теми же предупреждениями: под кат впечатлительным особам не лазить, потому как ничего кроме неконструктивной ИМХИ там нет.

«Теплоход»

кат

М-де… Правильно говорят, не надо пускать детей в интернет, он от этого тупеет. Но от некоторых детей он тупеет особенно.

«Цена Империи»

кат

Не понравилось. Тяжело читается, постоянное нагнетание демонстративной такой несправедливости происходящего, невнятный финал, в матчасти какая-то противоестественная смесь античности и средневековья. Нет я понимаю, конечно, что альтернативка, но все равно слишком однозначно и занудно описанные черно-белые сюжеты – не мое. А еще я очень не люблю читать про дураков. Увы.

«Дождь из перьев»

кат

Божже, «микроскопические дыры от дождя» (в бетоне!), которые, к тому же, «еще ни о чем не подозревали и только что родились» убили наповал. Очень извиняюсь, но сквозь «печальные картины мертвого города» я так и не пробилась. Сошла с дистанции на второй странице.

«Стежка по порожкам»
Добротно сделано. Легко. С приятной такой веселостью. В общем, очень прилично. Если не считать, конечно, кое-каких стилистических огрехов типа навязчивых повторов и чрезмерного увлечения словом «что». Но… Но. До «железно в топ» все же не дотягивает. Мелковато будет. (Не, ну умею я верить в баранов, кидающихся на волков. Даже если они фэнтезийные. И в «поселян, заселяющих кусты» поблизости от места встречи с волколаком тоже. Чай не первый ряд на премьере все-таки.) Хотя, на общем фоне возможно как раз в топе оно и окажется, если организаторы тот топ вообще делать будут, а не сразу голосование по первым местам. Что, в свете прочитанного пока, выглядело бы более логичным - выбирать-то особо не из чего.

«Флаг цвета неба"

кат

Написано-то неплохо, но сама ситуация… Начать с мотивов Икки – флажок ему зачем-то понадобился. Чисто символический. Ну ладно, дитя оно дитя и есть. Но почему вешать тот флажок нужно было по самому тяжелому маршруту? Почему не подошел любой другой, который бы вполне мог осилить друг-альпинист? Дальше - больше. Что значит, Юрис не беспокоился о своем приоритете, поскольку Икки шел вторым? Да они же с самого начала вместе шли, как ни крути. И именно как парное восхождение это и засчитали бы. Или его оно не волновало? Тогда зачем нам вообще этот авторский пассаж о приоритете? И почему Юрису маршрут в итоге оказался засчитан, а Икки потребовались какие-то дополнительные доказательства? Это уже не говоря о том, что мальчишку следовало сразу отправить домой, сообщив во все спасательные организации, что на сложнейшем маршруте крутится неподготовленный новичок. Спокойно наблюдать за таким – преступление. Практически убийство. «Пусть все решит Клык». Ню-ню. Очаровательный подход. Герой тоже очаровательный, особенно после того, как тихо слинял, оставив Икки без главного свидетеля. А ситуация, когда этот самый новичок таки лезет больше трех тысяч метров по отвесной стене даже без советов кого-то бывалого – очаровательна в кубе. Ф топку.

«Трефовый валет»
Еще одна мистическая стилизация в манере позапрошлого века. И очень-очень неплохая даже, но до уровня «Третьей петли», на мой вкус, все-таки не дотягивает. Потому как всего лишь фанфик, пусть даже и по Александру нашему Сергеичу.

Продолжение, надеюсь, все-таки последует. Я упертая. Хотя мысли об уровне этого тура конкурса уже какие-то нехорошие. Но посмотрим, к концу обычно как раз самое вкусное кладут.

@темы: Книги

---

Конкурсное, очередное

Продолжение. С того места, где закончила:
(предупреждения все те же - под катом субъективнейшая ИМХА)

«Другая победа»

кат

Видно просто не мое – не верю ни единому слову. Все эти «кмети», рассуждающие как высокообразованные монахи, «инопланетяне», абсолютно ничем не отличающиеся от местных, сами средневековые монаси, запросто рассуждающие об историческом прогрессе, пусть даже и при участии какой-то там мистики. Андрейко этот еще, перемудренный явно не по годам и не по чину. На редкость антиисторический бред, как сказал бы один мой знакомый. Да еще и пафосом пересахаренный. Лубок в стиле «а-ля рюс». Вообще-то всеобщее братство оно, конечно, замечательно, но не до такой же степени. На самом деле для процесса объединения нужно намного больше вещей, гораздо более прозаических, чем монашеские проповеди. Увы. И все эти историзованные словечки на таком фоне смотрятся всего лишь дешевой конфетной оберткой. Еще раз увы.

«Огненная дуга» он-лайн

кат

Ээ… А это точно рассказ? Что-то больше смахивает то ли на популяризаторскую статью альтернативщиков, то ли на доклад в каком-нить околонаучном сообществе железячников. Про танчики, ага. И опять эта точка в названии. И снова эти навязчивые «реванши» и «правые дела» в тексте. Эхх...

«Какое клеймо на твоем мече»

кат

Н-да… Что-то как-то совсем безнадежно. Единственное достоинство, которое я разглядела - не длинно.

«Муравьиная история»
Божже… Еще один спец по гону. Но конкретно этот мне нравится. Весело глючит. С огоньком. Бред просто феерический. «Не тапёр, а тапир». Ага, ну мы так и поняли. )

«Падре»

кат

Н-да. Снова категорически не нравится. Девы-магессы-воительницы с фиалковыми глазами, девы-оборотни-оружейницы с глазами черными, но блондинки… И при том полное отсутствие здравого смысла как у героев, так и в целом у текста. Хотя, если подумать, набор вполне логичный. Вот только не мой совсем.

«Планета четвертого типа»

кат

И опять не нравится. Млин, хоть вообще конкурс читать заканчивай, чесслово. Пластмассовая какая-то вещь, раскрашенная аляповато и без малейшего намека на глубину. Прямо даже не знаю… Убрать бы две трети описаний всех этих колбочек-бурбочек, а второго пилота переделать в пилотессу. С какой-нить застарелой любовной историей без взаимности между ними. Может тогда пристойная и достоверная мотивация у героя вышла бы. Да и глубины бы прибавилось. Но не знаю…

«Право третьей петли»
Ох, ну наконец-то. Душевнейшая вещь. Во всех смыслах. Очень понравилось, шикарная стилизация. А какая матчасть… А какие классические герои… А как они разговаривают…Мм… Конфета!
В топ.

И вот на этой высокой ноте пока прервемся. )

@темы: Книги

---

Конкурсное

Что-то как-то не читается мне. Времени вечно не хватает. А потому пусть пока полежит хоть это.
Ворнинг: Нежные и ранимые души, если паче чаяния вдруг здесь пробегут, под кат не лезут! Там злобно и неконструктивно. И совсем не объективно, да. Я предупредила.
Ну и ИМХО все, разумеется. Самое что ни на есть ИМХАтое.
Так, на чем мы там остановились? Ага...

«Оттепель»

кат

Не поняла, это что, постмодернизм или совсем уж плагиат? Хотя, какая разница? До уровня той же «Я – легенда» там по любому как до Китая раком. А потому по прочтении только недоумение и остается – зачем ваять копию, на порядок уступающую оригиналу? Для кого и для чего этого делалось? Не, не поняла.

«Дом на площади»

кат

Ээ… На первой же странице нам выдают штандартенфюрера СС (барона, разумеется), магистра некоего Ордена, концлагерь Дахау, бога Одина, Сталинград (вместе с битвой), медиумов, летающие диски, ядерную энергетику, опиум… Дальше партизаны, как водится, только толстеют. В общем… как бы это сказать… слишком альтернативно для моего здравого смысла. Но смеялсо. Не, ну так и представляю себе тот Орден, даже приветствия в котором «кардинально отличны от принятых в Рейхе». И как этот самый Рейх на такое спокойно смотрит и против совсем ничего не имеет. Ну, или штурмовики, вдруг начинающие обстреливать мимо пролетающие самолеты. Или… Впрочем, там такого жемчуга через строчку. Писец. Про уровень исполнения тема отдельная и гораздо более грустная. Увы.

«Одна за всех»

кат

Ну, маленьких бить вроде не комильфо, тем более, что задатки там явно есть, и вырасти оно может во вполне и вполне себе автора. Так што возложим надежды на будущее.

«Турнир»
Скорее понравилось. Сочно написано, легко читается, сюжет тянет за собой... Не, и вправду хорошо сделано. Хоть и не без недостатков. Стилистику там подправить, повторы выгрести, еще кой-чего по мелочи. Но хуже всего, на мой взгляд, назойливое и буквальное повторение конкурсных тем. Впрочем, как раз это исправить не долго, тем более, что тамошние авторы чуть не через одного это практикуют. Прямо как дети, чесслово. Так што... Да, топ, наверное. По крайней мере, пока и на фоне остального прочитанного.

«Чистая магия»

кат

Точка в названии это уже практически визитка всей работы. Обычно. К сожалению, оправдалась она полностью и в данном случае. Не понравилось. Совсем. Крайне слабая вещь. Из хорошего там разве что определенная оригинальность сюжетных декораций, но вытащить на ней одной целый рассказ нереально. Вот он и не вытащен.

«Пушка»
Здорово сделано. Качественно. Со смыслом и с сюжетом. Про деревню замечательно, падающая в пыль малина так вообще шедевр, на мой вкус. И сцена боя потрясающе сильная. Но вот начало не понравилось совсем. Слезодавилка. Пережал автор, педалируя жалость. Жутко пережал. И не смотря на то, что потом оно вроде выправилось, нехороший привкус все равно остался. И еще из того, что резануло. Кликухи эти – Усатый, Рваный. Они же там не урки блатные вроде? Так что по фамилии должны бы величаться. Или по отчеству, на крайний случай. А так цепляет глаз, когда видишь. Хотя все равно в топ. Предварительный. Потому что фантастика там привязана хлипким бантиком и за самый хвостик.

«Вот вы говорите: герой…»
Мастерски написано! Но мутно местами. Но захватывает. И тема непростая. И раскрыта с разных сторон. Мастерски, да. Но все равно мутновато. Иногда никак не могу сообразить, кто там чего кому говорит и в каком порядке. И с какой целью, кстати. Но это ведь поправимо, да? А так очень хорошо. Однозначно в топ. На верхушечку. Автору – респектище.

«Отвоевался»
Прекрасно, хоть и не ново. И в смысле стилистики прекрасно, и в смысле сюжета. Ни убавить, ни прибавить. Топ однозначно.

«Искупление»

кат

Ну, прочла. И что? Вот так и хочется автора спросить, на кой ляд стока букв писал-то? В чем смысл? Где то новое, умное или хотя бы яркое, что должно достаться в награду читателю, трудолюбиво его творение осилившему? Сама я этого не увидела. И все прочитанные буквы забудутся мной уже завтра. Уверена, даже вспомнить не смогу, о чем это самое искупление было. Совершенно серенькая вещь. Увы.

«Кольчуга»

кат

Ээ… «Что это было, Пух?» (с) Попытка выноса реалий Великой Отечественной в мир смешанной европейско-славянской фэнтези? Да еще и современности нашей в этот коктейль добавить, чтобы… эта… месседж понажористее туда воткнуть? Вот ведь глюки фантазии людям приходят! Позавидовать, что ли?

«Загадка для Дениса Давыдова»

кат

Дед Мороз… Генерал Мороз… Не, густая нынче на конкурсе трава уродилась. А вот тупость Давыдова все-таки несколько озадачивает. Шо, так ничего и не понял, да? Печа-ально. А вроде умный мужик был, если источникам верить.

Так, ну вот. Ровно половина пока, а там посмотрим.

запись создана: 30.08.2009 в 22:10

@темы: Книги

---

Приездное и конкурсное

А я дома сейчас. В Воронеже. ) Как всегда уезжала в пожарном порядке, собравшись за пару часов по билету со снятой бронью. По другому теперь и не езжу, кажется. Но ниче, привыкла.
Уже наобщала Крейди с Модо, улыбаюсь до сих пор.
Сеть жуткая - диалап, который грузит страничку минут по пять-десять, зато под рукой шкаф полный книжек. Так что звиняюсь, но читать я пока буду там. Временно. )
Кстати, в дороге прочла второй конкурсный вброс, впечатлилась. Лучше первого, на мой взгляд. Намного. И если к "Сотвори мне чудо" и "Крыльям" попридераться можно (за ту же наивность и непрописанность местами), то "Призрак памяти" однозначно войдет в мой топик, если я таки дочитаю консурс и стану голосовать. Но скорее всего дочитаю, втянулась уже опять. А автору респект - очень стильная вышла вещь. Ей бы еще конец почеканнее сделать, так вообще чистая прелесть получилась бы. А то он как-то размазан и даже чуток роялист на мой взгляд. Но именно чуток. )

@темы: Книги

---

Читательское. Велосипедное

Не-ет… Разочарование от книги наступает вовсе не тогда, когда сюжет можно предсказать. Напротив – чудный поворот, который тебе удалось предвосхитить – это волшебно. Это поднимает на практически недосягаемую высоту твою самооценку, интуицию и уровень интеллекта (в собственных глазах, ага). Это же как соавторство, почти. Разочарование же бывает когда ты этот самый чудный сюжетный поворот видишь, а автор позорно сливает, ограничиваясь чем-то более примитивным. Вот тогда ты и чувствуешь себя обворованным – рассчитывал на роскошную, сложную, многоходовую историю, а ее просто-напросто убили на твоих глазах, подсунув примитив. Абыдно. Ууууу, как же оно обидно…
Но самый цимес это все-таки конец действительно непредсказуемый. Такой поворот, которого ты себе, строя по ходу чтения собственные версии, даже представить не мог. И который по уровню забивает эти самые собственные версии как люстра свечку. Вот тогда да… Вот тогда это восторг и полный катарсис.
Это, если что, я «Сферу 17» Ауренги дочитываю. Но мыслЯ далеко не только о ней. Просто навеяло.

А вообще, чем больше узнаешь о внутренней кухне писательства, тем труднее быть благодарным читателем. Зря я, похоже, все-таки в то закулисье полезла. Больше потеряла. А думала, будет наоборот.

@темы: Книги

---

Уфф...

Нас, наконец, починили и я снова-снова здесь. )
А за время вынужденного безинтернетья прочла Пановский "Ребус Галла" (и под него еще пару предыдущих книжек перечла), но не поняла, почему на книгу написали так много негативных отзывов. Ну да, сериал. А что, до сих пор оно было не понятно? Сериал, разумеется. Со всеми его минусами, но и плюсами тоже. Единственное, что не глянулось там лично мне - концовка. Все-таки поворот с оракулом не просто пришит белыми нитками, но еще и стежки при этом выглядят ну очень грубыми. ИМХО. А все остальное - полностью в традициях и традионно прекрасно. Но это как по мне, конечно.

@темы: Книги