Конкурсное

[alodu]

«Кандидат». Странно. Написано совсем не плохо, по сравнению с остальными выложенными рассказами так просто отлично, а осилилось только с третьего подхода. Все-таки даже при моей любви к «синкопам» в языке, стиль слишком рваный. Тяжелый, прямо скажем, стиль. Да и сюжет демонстративно жесткий. Или оно у меня потому не пошло, что там от фантастики один Кинг? В упоминаниях?
А еще осталось впечатление, что этого автора я уже где-то читала. Вот только не могу вспомнить где.
«Выбор»

кат

- ужас-ужас без малейшего проблеска. И даже без надежды на таковой.
Ну, а остальное… Ни похвалить особо не за что, ни поругать. Серое на сером, прошу прощения.
А вот теперь пойду и таки почитаю форум…

Comments

[*Reader*]

Ну и как форум?
В очередной раз убеждаюсь: сколько людей, столько и мнений

[ygodka]

alodu
а где?

[*Reader*]

ygodka
тут

[ygodka]

*Reader* Пасиб

[Шушь]

alodu ППКС, правда, к Кандидату у меня пара других претензий. Выбор - это просто графомань чистейшей воды. Что касается остальных... Работать, работать и работать! И тогда, возможно, что-то получится. Не ахти какое, но все же.

[Адино]

alodu примерно те же ощущения, за исключением "Кандидата" - меня от него если можно так сказать вштырило Сидела и долго думала, и до сих пор то и дело мысленно возвращаюсь. Там целая подборка моих любимых тем и приемов, видимо в этом суть.

[Рельмо]

Форум в кой-то веки у меня вызвал желание пойти выпить кофе - половины не поняла..

[alodu]

*Reader*

О да! В очередной раз поняла, что я ничего не понимаю.

Шушь



Адино

Да, видимо, все дело в определенном багаже, который должен был там сыграть. А я не поклонник Кинга, второго так вообще не читала да и в целом, предпочитаю вещи более прозрачные.

Рельмо

А у меня так чего покрепче. )

[Рельмо]

alodu нету, а идти лень)
Зато кофе хороший

[Адино]

alodu дык я ни одну из процитированных вещей не читала. Мне конфликт сам по себе понравился, по-моему он и без отсылок понятен.

[alodu]

Рельмо

А мне низзя. (

Адино

Ну, значит, просто не мое. Потому как конфликт мне показался таким надуманным и притянутым, что просто ах. А вот обе героини - вполне и вполне. Манера рассуждать весьма жизненная.

[*Reader*]

Кинга, может быть, и читала, но не запомнилось
Мне скорее, при прочтении, вспомнилась "Вся королевская рать".
Остановить Старка любой ценой.

[Рельмо]

alodu почти всегда есть обходные пути?)

[alodu]

*Reader*

Понимаете, тут фишка в том, на мой взгляд, что не захоти этот кандидат той остановки САМ, фиг бы кто что с ним сделал. И вот тут-то и поджидает главное противоречие: все-таки либо совесть у него есть, и тогда вся предущая его жизнь - подборка вещей совершенно недостоверных; либо уж нет, и тогда недостоверным выглядит этот последний "жест доброй воли" и, соотственно, сюжет. Верить сразу и в то, и другое мой здравый смысл отказывается. Да, люди зверушки отнюдь не простые, иногда даже излишне сложные и противоречивые, но все же есть вещи несочетаемые совершенно.
К тому же сам гвоздик сюжета - положить всю свою жизнь исключительно на то, чтобы доказать какому-то учителю, что однажды он был не прав... Не, вы меня простите, но чушь полная. ИМХО.

[alodu]

Рельмо

ОК. Пошла искать. )

[ygodka]

alodu

«Кандидат». Странно. Написано совсем не плохо, по сравнению с остальными выложенными рассказами так просто отлично,

Я, конечно, рискую получить копытом между глаз и вопль "на себя посмотри", но написано ужасно неряшливо.
При этом написано интересно. Пока дочитала до середины и продолжаю. Вместо работы.

[*Reader*]

alodu
Согласна.
Но это, ИМХО, - не единственное неразрешимое противоречие.
Я там тоже по Кандидату отписалась.
И концовка звучала так:

"Явка на выборы составила в среднем 98%".
Такие цифры возможны только в полностью тоталитарном государстве.
Если я правильно поняла, Осокин шел от оппозиционной партии.
Тогда: "Он получил 94,3% голосов", - невозможно, в принципе.
Или явка 98 %, или Осокин набрал 94%. Одновременно - никак

Уж поверьте специалисту.
Tertium non datur

[ygodka]

alodu

Ну я и тормоз. До меня только на середине дошло где тут Кинг.

[Адино]

А я вот противоречия в характере Александрова не вижу.
Он _искренне_ думал что все делает как надо - в т.ч. для страны. Потом неожиданно осознал, что умирает - и в полном соответсвии с лозунгом "надо для страны" постарался чтобы и его смерть вышла ей во благо. Вот и все. ИМХО никакого раскаяния там нет, есть четкое пошаговое следование изначально выбранной позиции.

[alodu]

ygodka

Почему копытом... ) Но ведь по сравнению же. Опять же язык емкий и экспрессивный, мне такое нравится. И это ты еще остального не видела.

*Reader*



Адино

Не, все равно не сходится. Потому как непонятно тогда, он все-таки для страны работал? Или чтобы что-то там доказать? Опять же одно с другим как-то не того...

[Адино]

alodu

Не, все равно не сходится. Потому как непонятно тогда, он все-таки для страны работал? Или чтобы что-то там доказать? Опять же одно с другим как-то не того...

Мне кажется, одно другому не мешает. Он удачно совместил (по крайней мере, в своем понимании).

[alodu]

Адино

Ну не знаю... Меня не убедило даже после разжевывания. Увы.

[ygodka]

alodu
Я сама чересчур экспрессивная и мне как раз нравятся более сдержанные формы.
Очень, по-моему, плохо дело с орфографией, хотя я думала, что хуже, чем у меня не бывает. И совсем мне не нравятся диалоги. Особенно в сочетании с такой орфографией. Особенно диалог Клячиной и Алины - пришлось перечитывать несколько раз. И еще психология, местами вдалбливаемая читателю. И узкоспециализированная политика; о ней написано так, как будто каждый читатель в этом варится и все тонкости понимает.
Но проблематика уж очень острая и интересно как все же автор ее вытянет.
Дочитываю

[ygodka]

alodu

Местами очень сильно все-таки. Очень. Просто размерчик подкачал - этой истории на толстенный том в духе Достоевского хватило бы, а в повести и получилось синкопно и рвано, с утрированной мотивацией и недописанными характерами... Жалко.

Диалог Клячи и подследственного прекрасен. Эпилог опять подкачал.

[ygodka]

И, кстати, по поводу вашего спора - Адино и alodu - там же уже все сказано "И потом, кто сказал, что мы знаем правду? Мы знаем одну сторону правды... как ее видел Роткирх, а видел он ее криво. Всю правду знает только один человек, и на его помощь нам рассчитывать нечего".
Автор хитрец или хитрюля. Он специально показал все как в калейдоскопе: и с одной стороны, и с другой, и с третьей - но нет широкой панорамы, чтобы оценить все сразу в масштабе и более менее объективно. Автор прямо говорит, никто не может знать, что именно думал Александров и почему он действовал как действовал. Кто из них правее - Кляча или Алина? Очень по-русски — вопросы есть: кто виноват, куды бежать, кого душить, ответов - йок. Почище любого детектива, потому что убийца — вот он, известен, потерпевший тоже, а кто виноват так и не понять.
Прекрасно. Автору за это

[alodu]

ygodka

Ну, я рада, что тебе понравилось. Все-таки пока что лучший там рассказ, как ни крути. Но, повторюсь, я все-таки люблю более прозрачные вещи. )

[Рельмо]

пока что лучший там рассказ

ага)