Прочитала.
Начну, пожалуй, с того, что открывала я этот томик с огромным предвкушением. Мне книжки Самойловой нравились всегда. Особенно эта ее незаконченная серия про Синюю Птицу. Весьма было миленько. Я вообще повествование от первого лица люблю, с ним легче вжиться в мир, на мое ИМХО. Но вот конкретно это… Нет, вы меня простите, но сей опус – полнейший провал во всех смыслах. Именно что во всех.
Дальше идет злобная и совершенно неконструктивная ругань.Язык коряв безмерно да еще и очень неровный. Куски липко пафосные без малейшего перехода сменяются вставочками пошлыми до оскомины. Не могу понять, что случилось с автором. Лень было вычитать? Или не хватило времени выправить? Теперь, конечно не суть, но честное слово – непонятно. И крайне неприятно. Больше о форме не будем – там одно расстройство, и мусолить это совершенно бессмысленно, бо лучше оно от этого увы не станет, а огорчать себя попусту нет смысла.
Перейдем сразу к содержимому. То бишь к сюжету.
В общем, его просто нет. Ну, не считать же за таковой некий сумбурный то ли квест, то ли вообще не пойми чего двух плоских картонок, которые заменяют там главных героев, в совершенно никак не выписанном мире? Или, может, завместо него там набор неких псевдоролевушных хохмочек, от которых хочется не «согнуться пополам от хохота», как натужно предлагается читателям после каждой отпущенной шуточки (видимо из вполне естественной боязни, что сами они этого ни разу не поймут), а вытаращить глаза от удивления: «Что, вот это должно считаться за смешное»? И, вообще, где там смысл? Где хоть какая-нить интрига? И в чем, в конце концов, цель всех этих плясок? Неужели в том, что бы "незаметно" подвести читетеля к развязке, которая совершенно очевидна с первого же десятка страниц? Ну ладно, пусть будет "с первого же выхода на сцену этого самого Родомира".
Про дикие противоречия между заявленными героям чудо-эмпатическими способностями и их глупейшим, совершенно ничем не обоснованным поведением я вообще молчу. Они же и на уровне простого смертного не в состоянии понять, что вокруг происходит, какие ж из них тогда, нахрен, эмпаты и сверхколдуны? И похоже, весь сюжет на эту самую глупость с идиотизмом и завязан, без них он просто рухнет. Вот токо даже до уровня "комедии положений", которой сей аффторский прием как раз подошел бы, оно все равно не дотягивает.
Короче, полный и окончательный ужос.
Больше всего, если честно, оно и внешней формой и внутренним содержанием смахивает на некий розовосопливый дамский романчег, главное в котором – невдолбенные переживания героини по поводу героя, их контрдансные па «сходимся-расходимся-снова сходимся» и, разумеется, обязательный и полный хеппиэнд в конце. Токо все это в неких невнятных фэнтезюшных декорациях.
И вот по этому поводу очень хочется спросить – нафига? Нафига оно мне? Если бы я хотела чего-то этакого – пошла бы и купила какую-нить Барбару и или Кэтрин в мягкой обложке с романтишшшнейшим поцелуем во всю картинку. Но я-то люблю другое. И свои кровные отвалила за серию «Магия фэнтези», а не какие-нить там «Страстные страсти». Так почему тогда со мной так поступили?
В общем – отстой. И не знаю даже, рискну ли я еще купить хоть что-нибуть от этого автора. Честное слово, там все плохо именно настолько.ИМХО. Все исключительно ИМХО.
-
-
16.06.2007 в 18:26-
-
16.06.2007 в 19:56Хорошая идея, кстати. Как, например, выделили в свою резервацию "юмористическую" фэнтези.
-
-
16.06.2007 в 21:34тебе точно надо вести дайри-колонку рецензора под названием "не влезай - убьет!" хорошее дело, чтоб люди не тратили время на х*ню
-
-
16.06.2007 в 22:09Собственно, не особенно старалась сделать именно это - просто так получилось.
Кстати, вскорости возьмусь за Далина. Сразу за все три части. Так что посмотрим, совпадет или нет.
-
-
16.06.2007 в 22:33-
-
16.06.2007 в 22:50Нет, не со мной. Но попало в тему. Просто примерно пару недель назад я его себе прикупила. По рекомендации человека, которому в целом доверяю. Так что дочитаю сейчас Вольху Редную, и приступлю...
-
-
16.06.2007 в 23:03-
-
16.06.2007 в 23:30Одно из этих "противоречий" видела у тебя в треде. Потому и удивилась, надо же как совпадает иногда... Кстати, про ахтунг первый раз слышу.
-
-
16.06.2007 в 23:40http://www.fenzin.org/book/12725
http://www.fenzin.org/book/13162
почитай комменты. ахтунг там повсюду...
мнения от восторга до ну нах, однака! )))
-
-
17.06.2007 в 00:05Спасибо за ссыли, но до того, как ознакомлюсь с первоисточником сама читать, думаю, вряд ли стоит. Пусть подождет недельку-другую.
-
-
17.06.2007 в 00:09-
-
17.06.2007 в 02:44Угу, пасиб.
-
-
20.06.2007 в 00:12-
-
20.06.2007 в 00:22Не забуду. Просто я еще "Ведьму" никак закончить не могу. Что-то оно неожиданно утомительно оказалось, в таких количествах.
А чье это, про белого вампира?
-
-
20.06.2007 в 00:49-
-
20.06.2007 в 00:59-
-
20.06.2007 в 00:59Ахха, значит поищем без нее.
-
-
20.06.2007 в 01:02гляди, во какая хохма:
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=320616
-
-
20.06.2007 в 01:08Гм, вампиры с ожирением... И тираж 4000 тыс. Слушай, настораживает.
-
-
20.06.2007 в 01:23-
-
20.06.2007 в 13:01Ладно, раз так - посмотрим и вынесем собсвенное мнение.