Фантастика«Голуби Тесла», «Смайлик» Не пойму. Странно одинаковое ощущение от обоих рассказов – словно от пластмассовых бус. Вроде и идея симпатичная в нужном месте привешена, и слова все красиво-округлые через ровные интервалы нанизаны, и начало с концом изящно сделаны - а как будто пенопласт жуешь. Ни вкуса, ни послевкусия, только скрип на зубах да легкость неестественная. Ну, вот просто тупо неинтересно. Не мое, выходит. Жаль.
«Ангел мой» Звиняйте, не дочла. Первый раз сломалась на «огне пламенных пушек» (я понимаю, что оно «плазменных» наверное, но как звучит!), второй – на «непонятливо смотревшем герое, не понимавшем, где он». Третья попытка воспоследует, но как-нибудь позже.
«Фандарашт» - без комментариев. Я действительно не знаю, как комментировать подобные темы.
В целом, скорее разочарована. Хочу уже следующую порцию.
Мое почтение, эр или эрэа. Вы принадлежите к Дому Ветра. В Ваших жилах течет кровь герцогов Алва, Повелителей Ветров, Властителей Кэналлоа.
Ваш герб - летящий ворон на синем поле, Ваш девиз - "Против ветра". Люди Чести, к которым Вы формально принадлежите, Ваш Дом, мягко говоря, недолюбливают. Во-первых, неизвестно, чьей крови в Вас больше - исконных Повелителей Ветров герцогов Борраска или южан-морисков. Во-вторых, Ваш род пользуется громкой, но дурной славой. Думаю, то, что Ваши предки носили прозвища "Рамиро-Предатель" и "Рамиро-Вешатель", скажет Вам о многом. И то, и другое, как нетрудно догадаться, не может не оскорблять Людей Чести, ревнителей чистоты крови и хранителей рыцарских правил. Впрочем, их любовь Повелителям Ветров никогда не была нужна, а их уважение они получали всегда. И, поверьте, с таким наследством, как ум, бесстрашие, гордость и умение идти "против ветра" Вы не станете исключением.
"Чужак" и "Человек железа" идут в приличные, все остальное... Н-да.Н-да. Хотя, одно неоспоримое достоинство у них тоже есть - по крайней мере, недлинно. Кстати, два первых, особенно "Чужак", вообще могли выглядеть на порядок лучше, если бы не перебои с логикой. Почему, ну почему там никого не интересует, откуда взялась в семье чужая кровь? Причем, аж два раза не интересует. Чудеса. И что, во всем тамошнем мире больше не осталось ни одной влюбленной пары, готовой друг за дружку все что угодно отдать? Совсем-совсем? Или хоть каких-нить чудом уцелевших друзей-товарищей? А уж про пресловутые подковы из "Человека железа", на которые и перековать-то во всем городе оказалось нечего - даже говорить не хочется. Или, скажем, кузня, на всю зиму спокойно остающаяся без запасов сырья... Да на кой она тогда вообще нужна? Не, я пониманимаю, конечно, что обе вещи претендуют на притчевость, но е-мое, почему это надо делать за счет отсутвия логики? Хорошая притча это как раз и есть экстракт здравого смысла. Выжимка. А вовсе не то, что осталось после выжимания. Но в целом все равно неплохо. Особенно на фоне. ИМХО Фантастику завтра читать буду, а то у меня после "Третьего дара" послевкусие то еще осталось.
Мессир уехамши и снег тут же потек. Вот и получается, что он его с собой в сумочке таскает. Приехал - снегопад, чуть ли ни впервые за три года, уехал - все тает. ) Зато у меня теперь аж две флешки зимнесказочных красот есть. На случай понастальгировать.
Шестой вброс. Просто роскошь, что такое. Это я про количество. Оно позволяет надеяться отыскать там даже не одну, а сразу несколько жемчужин. И целую кучу просто приятных вещей. ) Вот и приступим. "Огонь Эльгварингов"кат- занятная сказочка. Толко начинаться она должна такими словами: "Однажды в огромном королевском дворце некоего огромного и аппетитного королевства внезапно исчезли все слуги, прислужники, челядинцы, повара, гвардейцы, пажи, астрологи, звездочеты, придворные, свитские... И вообще, все-все-все. Остались только шесть членов королевской фамилии и один единственный колдун с учеником. Ах да, еще генерал. И пришлось им учиться все делать самим. В том числе исполнять заговоры и покушения, разбирать тяжеленные завалы, вытаскивать и лечить друг друга, убивать... И вообще, все-все-все." Вот как-то так, в общем. Но написано зажигательно, ничего не скажешь. ))
"Скипетр некромантов"матНу дочитала, да. Заставила себя. Только лучше бы я этого не делала, чессслово. Ужос-ужос-ужос. Конец оказался ничуть не лучше начала, а из роскошного набора тамошних ляпов основательную проду собрать можно. Один только "мэрский запах этих тварей" чего стоит! Но зато смысл и логика в том произведении и не ночевали. Так же, как и хоть чуточку приличный язык. В общем, разбирать и обругивать рассказ досконально нет ни сил, ни желания. Все, что я имею по этому поводу сказать - автору следует срочно презентовать словарь синонимов. Срочно! И это только для начала.
"Терра магика 1-2" Вот она, долгожданная конфетка. Очень понравилось. Чем-то на Глена Кука навевает, как ни странно. И очень тонкое чувство заявленного стиля. В любом другом антураже тамошние "индийские" сюжетные навороты смотрелись бы дико, а в этом - самое оно. Не без заусениц, конечно, но да они там скромненькие и быстровычищаемые. В топ. Обе две. )
"Время ошибок" Отлично написано. Но сама ситуация в рассказе... Совершенно неправдоподобно. Сложно и перемудрено.
"Думаем хором" Рыдала и повизгивала, честное слово. Удивительная прелесть во всех отношениях. Еще один топ.
"Дело Вешнякова" Не поняла, это что, повесть, ужатая до принятого на конкурс объема? Зачем? Получилось очень трудночитаемо. Но с удовольствием глянула бы на полный вариант. Апд: На полный вариант таки глянула. И вот он мне очень и очень. В топ без вопросов!
Песец для котенка" Еще один блестящий по исполнению рассказ, написанный непонятно для чего. Чтобы лекцию о горохе и пользе взаимопомощи прочитать? Нет, не понравилось.
"Эльф-Н" Добротный язык и сильнейший сюжет. Очень хорошо.
В целом, ожидания праздника оправдались. Очень много сильных рассказов. И очень много вкусных. Авторам - респектище. )
читать дальшеАй-яй, какая неприятность... Нет, умом я понимаю, что "Меч истины" и "Письма домой" объективно написаны очень неплохо, но вот не нравится, и все тут. Не мое, как говорится. А жаль.