Радостное-радостное. И ДЫБР при этом.

Сегодня почти случайно обломилась денежка, так по этому поводу устроила себе праздник души. Прикупила фотик (завтра буду тестировать на Крейди), очередное колечко и, самое главное - книжков!!! Много!!!

Четвертый том Перумова аж в двух книгах

Последнего Корнева (в смысле тот самый "Скользкий", которого так хвалят, и заодно уж предпоследний, "Лед" - он как-то мимо меня прошел).

Всеволода Мартыненко - тоже аж две штуки "лениздатовскогого" образца, потому как сказали, что это "пра эльфов". Вроде бы.

"Линкор Дасоку" Калугина - хучь и не фэнтези, но дядечка продавец сильно хвалил. В общем, посмотрим.

"Властелина колец" в переводе Немирова. (сравним, однако)

И самое главное - половинку раритета, вторую часть "По ту сторону рассвета" Бирюлевой. Первой, увы, уже давно нет. Эту и то чудом гдей-то отрыли в несовсем "товарном виде". И то мед.

Короче, сижу и тихо-тихо радуюсь...



ЗЫ: А запой-то книжный, в свете этих новых приобретений, грозит перейти в хроническую форму. И Камша скоро выйдет...

---

Ржунимагу!!!

Прошла тот самый тест, от которого, если судить по ф-ленте, дайрики скоро опять заваляться и который называется "Определитель социального пола". Выяснила, что я есть "Идеальный мужчина"!!!

Результаты Вашего тестирования:

В Вас сильно мужское начало. Это проявляется в Вашем поведении, и другие люди это видят и чувствуют. Но если Вы V мужчина по биологическому полу, то Вы V идеал мужчины! Вы независимы и деятельны, спокойно и упорно преодолеваете все препятствия, требовательны к себе и снисходительны к чужим слабостям и недостаткам. Многие преклоняются перед Вами и мечтают соединить свой жизненный путь с Вашей дорогой. Но куда больше тихого семейного счастья Вам интересен успех в обществе, и Вы без сомнения его добьетесь. Вы прирожденный лидер. Мир благосклонен к Вам и Вы отвечаете ему тем же. Ваше спокойствие и внутренняя сила позволяет обращать в удачу любое событие жизни.

Ваше оружие V оптимизм. На Вас можно положиться, и окружающие ценят это. Ваши черты способны украсить не только мужчину, но и женщину. Вы можете составить счастье любому человеку, сами же по-настоящему будете счастливы только с представителями типа Идеальная женщина.

Запомните название типа. Чтобы узнать, входят ли сейчас такие люди в Ваше ближайшее окружение V предложите им пройти этот тест и узнайте, могут ли они стать Вашими идеальными партнерами.



Нет, это ж надо - "блондинку" обозвать мужчиной, да еще и идеальным.

Афтар, пойди и убейся ап стену! А еще лучше, пойди и сотри это безобразие и не смеши народ. Полагаю, после беглого просмотра отзывов по дайрям, можно считать, что "проверка" выдала отрицательный результат.

---

BlackVoid, добро пожаловать.

Очень надеюсь, что Вы сумеете найти здесь что-нибудь интересненькое.

---

Элора Климова. Никто и никогда.

Сегодня печальное. Ниасилил. Вот ей-ей правда. Даже и не припомню, когда такое в последний раз со мной случалось. Года два точно не было. Вообще-то я жутко упорная в этом плане. Но здесь на двухсотой странице поняла – если буду читать-таки дальше – помру. Совсем. Пришлось бросить – все же себя мне больше жалко чем афтора.

Ну какой же тяжелый язык! И насколько полное отсутствие оригинального сюжета. То, что там наблюдается – это просто мозаика из кое-каких фрагментов известных и удачных книжек, и не больше. Но добил, все же язык. Сюжет я бы уж как-нибудь вынесла. Но не язык.

Ладно, больше не буду. Наверное.

И срочно пошла заедать послевкусие чем-нибудь сладеньким. Интересно, справиться ли с этим новый Рудазов? Уж очень тяжелый там был язык…



ЗЫ: ИМХО. В данном случае просто самое что ни на есть имхатое ИМХО. Ну не пошел мне этот тяжелый язык…

---

Алексей Пехов. Ветер полыни.

В общем, чего ожидали, то и получили. Весьма добротная книжка, которая читается на одном дыхании. Квеста чуть поменьше чем в первой части, психологии чуть побольше, а в остальном это именно продолжение и есть, как по сюжету, так и по манере его воплощения. Что, надо сказать, бывает не так уж и часто, как можно подумать. «Разбег» между томами в сериалах в этом плане бывает иногда просто впечатляющим. Но здесь автору более чем удалось выдержать единый стиль.

Затягивает «на раз». И это не может не радовать. Но уже хорошо разогнавшись, где-то в районе тридцать какой-то там страницы, вдруг со всего маху налетаешь вот на это:

«Наконец, я остановил свой выбор на книге в красном переплете, повествующей об интригах и войнах. Написал ее явно какой-то сказочник, но было весело. Все вертелось вокруг парня по имени Ворон, который без устали лакал вино, почему-то обозванное «черным», спал с кем ни попадя (включая местную королеву) и начинал каждое утро с того, что убивал на дуэли с десяток отъявленных лгунов и негодяев. Любимым развлечением этого странного субъекта было: повоевать, поиграть в азартные игры и перевернуть все с ног на голову. В общем, я не был уверен, что эта история правдива, но с интересом дочитал фолиант, прежде чем к нам нагрянули долгожданные посетители.»

Ступор полный!!! Но смешно. Правда смешно. Весьма оригинальный, надо сказать, взгляд на «наше все».

Немного настораживает не очень-то мотивированный разворот во взгляде на главных «злодеев» и, наоборот, главных «правильников». Возникает даже такое предположение, что автор решил в перспективе поменять их местами, просто перевернув с ног на уши свою, ну и читательскую заодно, точку зрения на них и на происходящие события. Или, по крайней мере, «усреднить» цвета между «черными» и «белыми» до нейтрального «серого» с обеих сторон. Странное, надо сказать желание, но посмотрим… Как вам, например, вот такое:

«Никто никогда не желает пачкаться. Все любят презрительно морщить благородные носы, говорить «как все это мерзко», учить жить, а затем бежать на площадь и бросать цветочки под вымытые от крови копыта коня какого-нибуди вернувшегося с войны полководца. Пожалуй, именно поэтому я не люблю большинство людей. Они умеют, желают и хотят понимать только себя, но не других. И не видят дальше своего носа, называя белое чистым.

А я в последнее время начинаю сомневаться, что это «чистое белое» есть вообще».

Занятно надо сказать звучит, хоть и сильно.

Не навевает ли вам это на Перумова? Мне так несомненно.

Отдельного упоминания заслуживает весьма неожиданная концовка. Вернее, судя по всему, это еще не конец, но тем непонятнее, надо признать, такой поворот. Короче, уже с нетерпением ждем-с третью книгу. Интересно, как они все (оставшиеся герои) теперь будут выпутываться?

Диагноз: Читать, читать и еще раз читать! На этом все.



ЗЫ: ИМХО, все исключительно ИМХО.

---

Соционика, однако.

Слазила вчера по наводке Nexxy на этот сайт и определилась со своим "каким-то там типом". Оказалось, что я есть Дон Кихот (ИЛЭ). Подумала на досуге над этим, подумала, и... согласилась. Действительно, похоже на меня. Ну просто очень похоже! Хорошая, оказывается весчь эта соционика.



Под морем описание Донкихотов. Всех. Оптом.



Дон Кихот. Интуитивно-логический экстраверт, ENTP

1. Журавль в небе. Отлично видит перспективы, возможности. То, что сделано, всегда кажется ему малозначительным по сравнение с открывающимися перспективами, от которых отказаться невозможно, а исчерпать нельзя. Научную работу склонен не публиковать бесконечно, считая, что главные результаты еще впереди. Живет ради будущего, отсутствие признания его до поры, до времени не смущает. Занимается тем, что интересно, а не тем, что выгодно.



2. Подзарядка. Нуждается в постоянном эмоциональном подъеме, азарте. Для этого ему нужна непрерывная сенсорно-эмоциональная "подкачка". Сам ее обеспечить не может, сильно зависит поэтому от окружения. Если рядом нет дуала, питающего его впечатлениями, положительными эмоциями скисает, теряет работоспособность и вкус к жизни. Иногда вместо одного дуала контактирует с большим количеством приятелей, ведет активную общественную деятельность, создает клубы или научные школы.



3. Руководитель. Хороший организатор, потому что видит потенциальные возможности людей и ситуаций. Нуждается в оправдании: почему именно он у власти: критическая ситуация, в которой никто другой не справится /Черчилль стал премьер-министром в тяжелейший для Англии момент войны и переизбран сразу по ее завершении/, выбор самых управляемых, назначение свыше. Начинает с разбора интереса подчиненных. Старается сделать для них все и лишь потом требует /Суворов/.



4. Слуга. Зависимость от эмоционального поля других выражается в крайней уступчивости, когда речь идет о мелочах и быте. Тем более, что освободившееся при этом внимание может переключать на свое, излюбленное занятие — постижение сути вещей и явлений. Не делит людей на своих и чужих. Всем старается быть одинаково полезен.



5. Недифференцированность чувства. Считает, что все люди хорошие и добрые все любят друг друга. Довольно смешон, когда ситуация требует инициативы в проявлении чувств — он в этом совершенно не разбирается.



6. Опасность. Острые ощущения подзаряжают его так же, как добрые эмоции окружающих. Чем больше вокруг эмоций и паники, тем он активнее и увереннее. Запугать Дон Кихота нельзя — это приводит к обратному эффекту. С готовностью берет на себя ответственность в критических ситуациях. Зато в мирных, спокойных условиях теряет уверенность в своем праве занимать ответственный пост. Не выносит конкуренции и уходит.



7. Любит фамильярность, но инициативы в этом не проявляет, ждет ее от других.

---

Валерия Комарова. Осенние костры.

Вещь, как оказалось, совершенно самостоятельная, и к «Цене за жизнь» отношения не имеющая.

Ну что о ней сказать? Очень, очень хорошая книжка. Просто сказка! Причем во всех возможных смыслах.

Повествование от первого лица, героиня умница-красавица-княжна, причем крутая настолько, что просто ух! И крутость эта осознается ею не сразу, а в результате разных там поисков-метаний, строго в стиле Желязны. И эльфы наличествуют, причем аж в двух, практически видах. Короче, все мое самое любимое и вкусное!!! Плюсом лихо закрученный сюжет, не слишком большое количество явных логических ошибок, очень хорошо прописанные мотивировки и яркие характерные персонажи. И язык. Легкий, немного ироничный и очень живой, что вообще, на мое ИМХО, весьма характерно для написанного от имени «я». Короче прелесть. Обожаю!

И при этом никакого заумного поиска глубинных смыслов бытия, оно все как-то само-собой становиться ясным и понятным по ходу разворачиваемого действа. И разумеется, в финале Мир будет-таки спасен. И разумеется, будет целая куча ангста. И разумеется, будет та самая Надежда, что не умирает никогда.

Диагноз: Оченно приятное, ни к чему не обязывающее, но при этом качественное легкое чтение для экстренного поднятия настроения. Мой совет – читать всем. Особенно мерисьюведам. Может, задумаются?



ЗЫ: И первая ее книга, кстати, такая же конфетка.

ЗЗЫ: ИМХО, все исключительно ИМХО.

---

Плановое

Ох, чтой-то у меня третий день настроение ни к черту… Не радует ничего… Не веселит. Все, ухожу по этому поводу в запой. Книжный. У меня тут новый Рудазов лежит, новая Комарова, пока не прочитанный мной новый Пехов и еще кое-какие весьма лакомые кусочки. Так что - в запой! Отчет по возвращении.

---

Алекс Кош. Огненный патруль.

Прочла я эту книжку, н-да. Чистый и незамутненный сборник анекдотов – вот что это такое. Причем не первой свежести и не лучшей степени юморности. Млин, даже говорить ничего не хочется. Первая книга («Огненный факультет») была много, много лучше. Несмотря на явные реверансы в сторону Поттера. Здесь реверансов нет, но и книги, в общем-то, тоже нет.

Нет логики в поведении героев, и соответственно, нет ее в повествовании. Никакой. И если ненароком начинаешь задумываться над тем, а нафига они (герои, в смысле) все эти коленца выделывают, вместо того, чтобы более-менее грамотно че-нить там организовать и позвать на подмогу кого надо – выносит из текста сразу. То же самое происходит и тогда, когда начинаешь подумывать о том, какого черта им вообще разрешили, более того, чуть ли не заставили все это проделывать? Нет, признаю, кое-какой намек на эти обстоятельства кинули на последней странице, вместе с явными намеками на проду, где все, вроде бы должно проясниться, но ведь всю остальную книгу читать это не помогло ни капельки! И везде пышнейшим цветом тот самый «авторский произвол», потому над логикой и мотивами героев тоже лучше не думать.

Да и вообще, едва только задумаешься над чем-нибудь в сей шедевре – выносит «на раз». Короче, в этом отношении получается полный и непреходящий кошмар. И похоже, на время прочтения мозги лучше вообще засунуть в ..., подальше, в общем. Иначе есть риск просто «ниасилить».

Но как сборник неких побасенок, претендующих на некое чувство юмора – ничего. В целом.

Диагноз: Для тех, кто ценит свое время – размениваться на сию книгу не стоит. Но тем у кого его навалом и кто может позволить себе перелопатить 500 с гаком страниц в поисках пары-тройки неплохих шуточек – подойдет. Поскольку он их там обнаружит.

Вот, собственно, и все.



ЗЫ: ИМХО, все исключительно ИМХО.

---

Крейди, с Днем Рождения тебя!!!

Всего самого-самого-самого! Наилучшего, наирадостнийшего, наисчастливейшего, наиздоровейшего и протчая и протчая...



И слегка Приддовский цветочек.

---

Что-то вроде еще одного флешмоба.

Перехвачено от Таэлле



«Тут надо добавлять дополнительный пункт, но я, наоборот, выкинула то, что скучно было придумывать. Ну каким человек может быть днем недели, например?»

Кстати, по этому поводу предлагаю скорректировать немного правила игры – вместо одного особо не понравившегося пункта ставим свой. Любой. Или не ставим, если все вас уже устраивает.



Итак, понеслись:



Если бы я была месяцем, я бы была... августом. Временем, когда зреет виноград и падают звезды.

Если бы я была мебелью, я бы была... торшером (если его, конечно, можно обозвать мебелью), высоким, и светящимся мягко.

Если бы я была жидкостью, я бы была... «водой с газом».

Если бы я была растением/цветком, я бы была... ирисом. Дымчато-голубым.

Если бы я была погодой, я бы была... тихим ночным снегопадом.

Если бы я была животным, я бы была... кошкой. Конечно кошкой.

Если бы я была цветом, я бы была... ультрамарином.

Если бы я была стихией, я бы была... воздухом.

Если бы я была песней, я бы была... романсом Вертинского. Любым.

Если бы я была местом, я бы была... снежной горной вершиной. Но обязательно под ярким солнышком.

Если бы я была вкусом, я бы была... вкусом клубники.

Если бы я была запахом, я бы была... лаймом.

Если бы я была временем, я была бы... будущим.

Если бы я была Богом, я была бы... Валькирией (пусть они не боги, но с некоторыми допущениями…).

Если бы я была сказкой, я была бы… «Сказкой Зимнего Перекрестка».

Если бы я была городом, я была бы... Венецией.

Если бы я была материалом, я была бы... шелком. Палевым.

Если бы я была напитком, я была бы... горячим шоколадом. Настоящим. Таким, чтобы от густоты «ложка стояла», а от запаха в голове кружилось.

Если бы я была бы чувством, я была бы... чувством собственного достоинства.

Если бы я была бы праздником, я была бы... весенним равноденствием.

Если бы я была бы книгой, я была бы... «Трудно быть богом» Стругацких.

Если бы я была временем суток, я была бы… сумерками.

Если бы я была картиной, я была бы… «Джакондой».

---

Oriella, добро пожаловать.

Очень рада видеть. И тоже очень люблю полнолуния. Есть в них нечто такое... готишное.

---

Тест по весьма симпатичным мирам.

Навела Oriella



Мир Рассвета



Берег моря покрыт миллиардами хрупких разноцветных ракушек – от бледных изумрудно-голубых до ярко-жёлтых и ни одной повторяющейся. Из-за них кажется, что в прохладной морской воде растворилась радуга. Небеса написаны мягкой рассыпчатой пастелью – бледно-зелёной и нежно-золотой, и ветерок кружит в танце рассыпавшиеся кусочки облаков – похожие на лепестки цветов или снежинки, которые никогда не растают… Вокруг – скалы, укрытые утренним туманом, и неясный ажурный силуэт замка на них. Девушка с каштановыми волосами стоит по щиколотку в прибое и, иронично улыбаясь, пьёт горький кофе. 'Ну вот и ты здесь… Ты тоже Творец? Хм, интересно… Может расскажешь о своих мирах за чашечкой кофе? Чая? Лимонада с газом? Какая разница! Если твой мир ещё не создан – не страшно, это никогда не бывает слишком поздно. Если хочешь, я поделюсь с тобой опытом – как никак, все эти миры создала я…



http://aeterna.ru/test.php?link=tests:4978



Запутано немного, но забавно, да. И действительно очень симпатично.

---

Очередной литературный флешмоб.

От Lady Arlen



Представьте, что всю оставшуюся жизнь вам предстоит провести где-то, где не будет никакой возможности добывать новые книги (за одним весьма условным исключением, о котором чуть ниже). И вам предлагается выбрать 10 авторов, чьи полные собрания сочинений вы сможете взять с собой. Учтите, кроме них, читать вам будет совершенно нечего, так что выбирать следует с толком. Если выбран все еще пишущий автор, то новые книги будут доставляться вам неким магическим образом. Выбирать из любых жанров.



Ну, мой выглядел бы вот так:

1. Герберт Френк

2. Злотников Роман

3. Иванова Вероника

4. Игнатова Наталья

5. Камша Вера

6. Маккефри Энн

7. Раткевич Элеонора

8. Толкиен профессор

9. Френсис Дик

10.Хмелевская Иоанна

(список по алфавиту)



А вообще, мне этого мало. Нужен, как минимум втрой десяток - для Желязны, Перумова, Ипатовой, Панкеевой, Самойловой, Громыко, Комаровой, Сапковского, Маккирнана, Браста, Нортон, Стюарт... Нет, так я никогда не остановлюсь.



Все желающие - присоединяемся.

@музыка: Милен Фармер

@настроение: Веселенькое

---

Ягодка Волчья. С днем рождения!

Всего самого светлого и радостного!!!

Побольше... Почаще... Всегда!!!

---

Настроенческое

А я сегодня счастлива-а-ая!

Нашла, наконец, себе картину. Чайки, море и… больше ничего. Даже и не знала, что лет пять мечтала именно о ней. До того самого момента не подозревала, как ее увидела. И ведь попалась она мне совершенно случайно! Судьба, однако.

Теперь млею и медитирую над ней целый вечер, и когда перестану – того не ведаю.

@музыка: душа поет

@настроение: слов нет!

---

И еще раз правда. Уже совсем вся.

На этот раз этакий гороскопный кроссовер по наводке daeni



... - БЛИЗНЕЦЫ



"АРИСТОКРАТ"



Красавцы и красавицы, люди без недостатков, нравственно чистые и гармоничные со всех сторон. Белые и пушистые.… Именно к этому надо стремиться людям с этим гороскопом. На пути к такому идеалу ни с какими тратами не стоит считаться. Раз уж взялись принести в мир красоту, то пройдите все круги совершенствования духа и тела, да не забудьте про то, что тело прикрывает. А вот мысль иногда отвлекает от красоты, а потому ваш конек - скорее интуиция, чем логика. В служебной иерархии стоит быть больше лицом, чем голосом или мозгом.

В создании образа отличился любимец Висконти Хельмут Бергер (29.5.1944), Портос всея Руси Валентин Смирнитский (10.6.1944). Кстати, в обыденной жизни, по собственному признанию, Смирнитский нервный, импульсивный, срывается по пустякам, хоть и отходчив. Так что киношная вальяжность и спокойствие - всего лишь правильно найденная маска.



ГЛАВНОЕ - ЭТО КРАСОТА

Ну и для какого же образа так расщедрился гороскоп, кого сделал лидером общества, какое лицо предположил самым распространенным среди людей? Что ж, мир света и добра может торжествовать, воистину точно сказано, что красота спасет мир, ибо главное предназначение Аристократа нести в мир красоту. Здесь все прямо как в учебнике, как Чехов учил: "в человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли".

Начнем с самого простого, с одежды. Самое верное: следить за модой, создавать моду, тратить много денег на одежду, расширять свой гардероб до бесконечности. Но это лишь начало - куда важнее элегантность, красота жеста и мимики, красота глаз. Впрочем, глаза - это уже про лицо.

Лицо для Аристократа еще важнее, чем одежда. Так уж получилось, что у большинства людей с этим гороскопом большие и выразительные глаза и действительно очень красивые гармоничные лица. Но даже если по какой-то причине лицо не стало эталоном красоты, то оно обязательно должно быть милым, нежным и приветливым. Речь, разумеется, о выражении лица.

Что касается души и мыслей, то тут мы подходим к самому главному. Аристократ должен представляться человеком нравственно безупречным и чистым. Любые, самые ничтожные сомнения в нравственной безупречности, корысти, злобности, тайных умыслах должны опровергаться мгновенно.

К чеховскому списку можно добавить любое количество новых слов. Пусть будет красивая мебель, красивые запахи, красивая прическа, красивый голос… Элегантность и грация, каждый жест, каждый взмах ресниц, каждый взгляд - все должно быть совершенным.

Одно только "но", речь идет о стильной красоте, элегантности, единстве стиля, но не о слащавости и красивости.

ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ АРИСТОКРАТА

Чтобы картина не была столь идиллической, сразу же заметим, что столь точное понимание красоты и стиля дается Аристократу за счет тончайших настроек эмоционального восприятия. Именно душевная тонкость и чувствительность залог красоты и гармоничности Аристократа.

Так что за красоту приходится расплачиваться тонкой нервной системой, не пригодной для грубых отношений. Отсюда пожелание к окружающим беречь Аристократов, относиться к ним нежно и трепетно, буквально пылинки с них сдувать. Наградой за такое внимание будет беспрерывное цветение Аристократа. Представьте, что это нежный цветок, название можете придумать сами - роза, тюльпан, ландыш и так далее. Вот так и относитесь к Аристократу, как к цветку.

Ну а сам Аристократ должен в арсенале эмоций проводить очень тщательную ревизию, отбирая эмоции радостные, благоприятные, красивые, ожидаемые теми самыми зрителями, которые его окружают.

Таким образом, Аристократ несет в жизнь не только красоту, но и эмоциональную насыщенность. Он должен уметь радоваться, если ему дарят подарок, должен уметь веселиться, если его веселят. Ну а если Аристократа обидели, то он должен очень достоверно обидеться. Так, чтобы его сразу захотелось пожалеть. Чувство сострадания, чувство жалости Аристократ должен вызывать постоянно.

Одним словом, речь идет именно об игре, но очень искренней, идущей из глубины души. А вот заигрываться не стоит, так же как не стоит играть того чего от вас не ждут. Глупо обижаться, если вас никто не обижал, глупо веселиться, если вас никто и не думал веселить. Ну и так далее.

НАДО СТАТЬ ДУШОЙ КОМПАНИИ

Легко догадаться, что великий дар эмоциональной гениальности не слишком-то эффективен в общении с глазу на глаз, провоцируя в эмоциональную дуэль, когда на оппонента выплескивается слишком большая энергия. Совсем другое дело, когда зрителей много. Тут прямая аналогия с традиционным для аристократии образом жизни, заполненным различными светскими мероприятиями, балами, приемами и так далее.

Так что стратегически важно для Аристократа, чтобы народу вокруг было побольше, чтобы он всегда был в центре внимания. Только тогда Аристократ проявится во всем своем блеске.

Можно сказать, что Аристократ самый лучший социолог, ибо он изумительно изучил законы зрительного зала, толпы, социума. Аристократ лучший знаток коллективного разума. Поэтому именно он, при всей его внешней неразумности и эмоциональности лучший социолог, политтехнолог, рекламный агент и так далее. Не анализ, а именно тонкое чутье помогает Аристократу узнавать предпочтения масс. Ну а для того, чтобы стать душой любой компании, ему нужно этого только захотеть.

А вот к власти Аристократу лучше не рваться. Его стремление понравиться абсолютно всем может сыграть с ним злую шутку. Властитель должен идти иногда на непопулярные меры. Кроме того, Аристократ получает слишком большие авансы, которые надо отрабатывать. В результате он во власти всегда идет сверху вниз, а надо наоборот.

А ВОТ ЭТОГО НЕЛЬЗЯ

Итак: нежелательно Аристократу ходить во власть, - море очарования, но неизбежное разочарование. А что еще?

А еще не надо изображать из себя великого умника, куда важнее казаться честным, благородным и в меру наивным. Не надо тараторить без остановки, лучше красиво молчать или говорить кратко, емко и афористично. Длинные и бестолковые разговоры - дело не благородное, особенно разговоры серьезные, затрагивающие эмоциональную сферу. Аристократ быстро вскипает и в кипящем виде мгновенно теряет все свое обаяние. Лучше на все случаи жизни иметь какие-то заранее заготовленные привычные слова, а главное интонации. У Аристократа интонация значит больше чем само слово.

Категорически нельзя ни с кем и никогда враждовать. Если уж совсем невтерпеж, то лучше вспылить, накричать, но только не враждовать на постоянной основе. А потому никаких долгих обид, никакой мести. Со всеми должны быть ровные, приятельские отношения. Не стоит примыкать к одной из враждующих групп, не надо свершать подвигов во имя дружбы, надо всего лишь со всеми иметь приятные необременительные отношения. Абсолютная доброжелательность ко всем - единственный путь сохранения собственного здоровья. А вот заботиться о других надо в меру. Заботиться должны об Аристократе. Ведь это он центр вселенной.

Наличие врагов губительно для Аристократа, когда его не любят, он тает как свечка.

АРИСТОКРАТ НА СЛУЖБЕ И В БРАКЕ

Если Аристократ начальник, то он должен иметь заместителя-цербера, который бы компенсировал доброжелательность слишком мягкого начальника. Во всех других случаях Аристократ должен стремиться стать всеобщим любимцем, самым красивым, самым элегантным, человеком приятным во всех отношениях. Но главное - человеком вне подозрений, с безупречным нравственным авторитетом.

В браке Аристократ фигура сложная, ибо он не слишком удобен в маленьком семейном коллективе. В семье ему бывает тесновато. Особенно печально положение знака в патриархальном браке, ибо тот требует преданности хозяйству, а не обществу, Аристократ же служит социуму, а не курам, овцам и огурцам.



по книгам Г. Кваши



Не, я просто фигею, дорогая редакция...



Но если кто еще не боится - сие ТУТ

---

Вся правда.

Тестик по наводке Lady Arlen



Добрый ли вы?



Вы набрали баллов: 8.



Трактование:



Вы любезны, нравитесь окружающим, умеете общаться с людьми. У вас, наверное, много друзей. Одно предостережение: никогда не пытайтесь иметь хорошие отношения со всеми — всем не угодишь, да и на пользу это вам не пойдет.



Н-да... А я то полагала, что на самом деле все же малешь пожестче.



Желающим определиться - СЮДА

---

Сделаль, однако.

Ну что ж, вот и завела я себе, наконец, ЖЖ. Вот прямо здесь. Сижу таперича третий день и думаю: "А нафига?" Мне вроде и дайриков вполне хватает... Тем более, что там все ой как не просто чисто технически. И вообще, что с этими ЖуЖами умные люди делают?

---

Сергей Крусков. «Дыхание дракона»

Прочла я давеча сию книжечку. Н-да… Ну что ж, буду делиться впечатлениями. По порядку.

Первое, что просто бросается в глаза уже со второго предложения, так это язык. Не могу сказать, что совсем плохо, но как-то оно… ЧуднО, в общем и странное ощущение после себя оставляет. Тяжеловатое, что ли? Потом – «шуточки». Ну, пару-тройку раз действительно мелькнули очень неплохие пассажи, такие например, как этот:

«В холле посетителей встречал бюст герцога-мецената, щеголявший неожиданно пышными баками и сгорбленным носом, вызывавшим ассоциацию с корабельным тараном. Над основателем музея расположились портреты барона Жувье и господина Низкорогова-Северного. Оба великих магистра наук сжимали в руках по увесистому гримуару, но, судя по суровым взглядам, направленным друг на друга, коллеги скорее всего, собирались использовать эти тома в качестве последнего аргумента в дискуссии, нежели для чтения.»

Но в общем и целом уровень «юморка» очень средний, если не сказать младший. Кстати, приведенная цитата дает представление еще об одной спорной вещи, присущей данному тексту. Эти типично-наши сленговые оборотики, которые вполне себе на месте смотрятся в дневниковых комментах, в ткани такой вот, построенной по типично средневековому фэнтезийному миру книжки выглядят, мягко говоря, не на месте. Так же как и наши термины. А странные сказочки «по мотивам», время от времени втиснутые типа «для юмора», улыбки, конечно вызывают, но скорее кривые, чем радостные. И все это вместе легко способно «вынести на дисбливе».

Само повествование, хоть и занятное, но слишком уж рваное. Постоянные, и излишне, на мой взгляд, частые скачки с одной сюжетной линии на другую, напрягают жутко и мешают втянуться в текст.

Да, есть еще явная попытка создать логически непротиворечивый магический мир, причем даже удачная. Но вот в результате излишней навязчивости и жуткой занудности «лекций» на эту тему, очень уж искусственно встроенных в повествование, это из плюса каким-то образом стало минусом. На некоторые страницы, когда читаешь, очень хочется повесить вот такой смайлик

Из явных достоинств могу отметить довольно приятный, хотя и типичный сюжет, с некоторыми признаками детективности, хорошую проработку магических эффектов и… оглавление. Ну, то самое, которое на последней странице. Собственно из-за него и читать-то начала.

Короче, ф топ… , хотя нет. Пусть стоит себе на полочке, раз уж завелось. Коллекционер во мне слишком уж силен. Но советовать почитать это никому не буду. Да и проду, явные намеки на которую растеклись по последним страницам, уже не куплю. В общем, не. Не советую.

ЗЫ: Для тех, кто все же рискнет ознакомиться. Главное, осилить первую половину, дальше уже пойдет легче.

ЗЗЫ: ИМХО. Все исключительно ИМХО.